Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24202 K.2013/28244

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün temyizinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sübuta ermediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, tekerrür koşullarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA).

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün temyizinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, adli sicil kaydında bulunan sabıka kayıtlarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinden 17.06.2005 tarih, 2005/8 esas, 2005/286 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/77 esas ve 2003/195 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK.nun 149, 150 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,