Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24270 K.2013/9297

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay sırasında sanığın demir doğrama atölyesi olarak faaliyet gösteren iş yerinde bulunmaması, işyerinin oğluna ait olduğunu ve oğlu ile sanıklardan ...'ın birlikte işlettiğini beyan etmesi, işyerinde yapılan aramada bir adet kuru sıkıdan çevrilme tabanca ile 6 adet kuru sıkı tabancanın ele geçirilmesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında olan silahın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve alkol aldıkları sırada polislerin geldiğini görünce kendisine ait olup namlusu dönüştürülmüş vaziyette satın aldığı silahını torna makinesinin üzerine attığını beyan eden sanık ...'a ait olması,

bu silahın namlusu açılarak değil namlusu ateşli silah namlusu ile değiştirilerek 6136 sayılı Yasa kapsamına sokulmuş olması, sanığın aşamalardaki tutarlı ve değişmeyen savunmalarında ele geçen kuru sıkı silahların birkaç yıl önce tamir ettiği kaynak ve tamir işleriyle uğraştığı silahlar olduğunu beyan etmesi ve kuru sıkı silah bulundurmanın suç olmaması karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği yolunda sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre ise;

a- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

b- Mahkemece, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmeden sanığın tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik altında bulundurulmasına karar verilmesi,