Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24305 K.2013/3530

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP ortamından temin edilen adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; olay sırasında plakası alınarak ihbar edilen araç yakalandığında içinde bulunanların el svaplarında atış artığının olmaması, silah bulunmaması, ihbar yapılan yerde boş kovanın ele geçirilmesi, sanığın yolda araçtan indiğine ve ateş ettiğine ilişkin tanık beyanları gözetildiğinde, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üze- rindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,