KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/24314 E., 2013/28869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün verildiği son duruşmanın iki oturumda gerçekleşmesi, birinci oturuma sadece sanık ...’nun, ikinci ve son oturuma ise sadece sanık ...’nun katılmış olması, ikinci oturumdaki tutanağa ...’nun hazır olduğunun yazılması ve hükmün de ...’nun yüzüne karşı verildiğinin belirtilmesi karşısında, tutanaklarda bir yazım hatası bulunmadığından tebliğnamenin birinci bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların sadece kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün temyizinde
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Kasten yaralama eylemini silahla gerçekleştiren sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/24314, K. 2013/28869, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama