KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/24351 E., 2013/7844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, iş yerinde muhafaza ettiği silahının iş yeri araması sırasında bulunduğundan bahisle dava açılmış olup, silahın taşınmasından söz edilmemesi karşısında sanığın eyleminin uygun bulunduğu 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, silahın namlusunun boru tipi namlu olduğu, bu haliyle ses fişeklerinin uç bölümlerine saçma, bilye ve benzeri cisimler monte edilmiş özel nitelikteki fişekleri de atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında;
dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar,
ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
c- Sanığın aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin para cezasının taksitlendirilmesi talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
d- 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının gün para cezası olarak öngörüldüğü gözetilmeden 440 TL olarak kabulü ile bu cezanın TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 336 TL olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/24351, K. 2013/7844, 8 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama