Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24391 K.2013/5237

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığn savunması ve dosya kapsamına göre üst dereceli mahkemenin delilleri değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 1. bendindeki göreve ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca adli para cezası tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza itibariyle sanık aleyhine temyiz olma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,