Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2444 K.2013/19664

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığa, Ümraniye 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nde istinabe suretiyle alınan savunması sırasında, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğine ilişkin talimat evrakının okunması, yasal haklarının hatırlatılması ve sanığın haklarını bildiğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan ederek savunmasını yapmış olması karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik (1) no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına; sanık ...’un, suçun sübuta ermediğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,