Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24454 K.2012/39319

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada ... Köyü 1180 nolu parsele ilişkin tapu kaydı bulunduğundan, tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebbe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 27.07.2006 yerine, 09.04.2004 olarak gösterilmesi,

2- TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,