Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24464 K.2013/6510

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların, diğer sanık ... ile daha önceden mahkemelik olduklarını, bundan dolayı keşif yapıldığını ve keşif heyetinden hazır bulunan teknik bilirkişilerin gösterdikleri yere direk diktiklerini savunmaları karşısında, bu husus araştırılarak dava dosyası getirtilip incelenmesi, aynı yer olup olmadığı belirlenerek bu dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, ve suça konu taşınmazın niteliği, aidiyeti, köy yolu olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yapılacak keşifte kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık ...'a verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı belirlenirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,