İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24697 K.2013/26995

- Sanık ...'ın beraatine,

Esas2012/24697Karar2013/26995Tarih11 Kasım 2013Okuma3 dk · 635 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2012/24697 E., 2013/26995 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Parada sahtecilik
Hüküm
- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın hükümlülüklerine ve müsadereye,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

635 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- Sanık ...'ın beraatine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 50 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 1000 TL nin 80 TL ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., , ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde

UYAP ortamında edinilen bilgilere göre başka suçtan cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanık ...'in adresine yapılan gerekçeli karar tebligatının Tebligat Kanununun 19. maddesine göre usulsüz ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ...'le ilgili olarak, dinleme kararlarının, parada sahtecilik suçunda kesin kanıt olmayıp yan delillerle desteklenmesi gerekliliği nedeniyle konuşmalarda geçen paraların sahteliğinin ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti ile iletişim tespiti tutanaklarının maddi delil, tanık beyanları ve benzer delillerle doğrulanması gerekmektedir.

Somut olayda; beraat eden sanık ...'ın 03.09.2008 tarihinde kolluğa müracaatı ve 103 adet banknotu teslim etmesinden sonra soruşturma işlemine başlanılmış, yapılan bu soruşturma sırasında 21.09.2008 tarihinde ... isimli kişiden 83 adet sahte banknot ele geçmiş, 24.09.2008 tarihinde de sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu araçta 1 adet sahte banknot ele geçmiş olup, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamındaki iletişimin tespiti tutanaklarından ele geçen bu sahte banknotların sanıklar ..., ... ve ... tarafından temin edilip piyasaya sürüldüğüne ilişkin mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ...'le ilgili olarak, kullandığı araçta 83 adet sahte banknot ele geçen ve bu nedenle parada sahtecilik suçundan mahkum olan ... isimli kişi hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/12 esas, 2009/222 karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile sanıkların hangi eylemleri nedeniyle parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğinin karar yerinde tartışılıp gerekçelendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak.

24.09.2008 günü sanıkların içinde bulunduğu araçtan ele geçen 1 adet sahte 50 TL ile ilgili olarak, sanıklar hakkında Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30.11.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Gölcük Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/283 esas, 2009/272 karar nolu 06.04.2009 tarihli kararı ile sanıkların beraatine karar verildiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanıklar ... ve ...'ın hangi eylemlerinin mahkumiyete konu edildiğinin gerekçelendirilip tartışılması,

sanıklar hakkında 24.09.2008 tarihinde Gölcük'te yakalanmaları eylemi hüküm konusu yapılmış ise, aynı olay nedeniyle Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/24697, K. 2013/26995, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2012/24697
Karar No
2013/26995
Tarih
11 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24698 K.2013/26503
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/24698 K.2013/21670
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24706 K.2013/21500
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24708 K.2013/28010
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24709 K.2013/28018
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24711 K.2013/21510

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.