Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24790 K.2013/24172

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, noksan araştırma ile karar verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü aralarında husumet bulunan müştekiye korkutmak amacıyla silahla ateş eden sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama suçu kapsamında bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayini,

2- Dosyada mevcut ... adına gözüken İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/401 esas, 616 karar sayılı adli sicil kaydının sanığa ait olup olmadığı dosyasından araştırılarak, sanığa ait ise adli sicil kaydında yer alan uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen hükmün 5237 sayılı Yasanın 191. maddesinde yapılan değişiklikler de gözetilerek uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi durumunda ise, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden

''Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,