Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24862 K.2013/4533

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nın 31.12.2008 tarih ve 2008/3405 uzmanlık numaralı raporunda suça konu silahın namlusu içerisindeki gaz ayrım ve tahdit parçasının olmadığının belirtilmiş olmasına karşın, Samsun Kriminal Polis Labaratuvarı'nca düzenlenen 13.12.2010 tarih ve BLS-2010/3160 uzmanlık numaralı raporda; silahın gaz kanalı parçasının üzerinde bulunduğunun belir- tildiği anlaşılmakla, düzenlenen raporlar arasındaki çelişki giderilerek silahın namlusu içerisinde gaz ayrım parçasının olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, gaz ayrım parçasının mevcut olmadığının belirlenmesi halinde;

davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının olma- ma ihtimaline binaen emanetteki silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafı ve dosyadaki jandarma ve emniyet kriminal raporları eklenerek silahın mevcut hali ile üretilip üretil- mediği,

üretim sonrası mermi çekirdeği ve bilye geçişine imkan verecek şekilde üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,