Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24889 K.2013/24121

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmedilen cezanın niteliğine göre sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK.un 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre sanığın Konya ilinde bulundurma ruhsatlı taban- casını ikematgahını naklederken ev eşyası ile birlikte Mersin'e götürdüğü tabancayı taşıdı- ğına ilişkin bir iddia ve kanıt da bulunmadığı anlaşılmakla.

Dairemizin yerleşik kararla- rında nakil izni almamanın idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi karşısında, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 3. maddesinde, taşıma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerek- li işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruh- satın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağına ilişkin hükümler gözeti- lerek,

davaya konu silaha ait ruhsat dosyası getirtilip sanığa, silahın ruhsatını yeniletmesi için herhangi bir tebligatın yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet ve müsadere kararı verilmesi,