Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24898 K.2013/2131

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tutanak içeriğine göre tutanak mümzileri ve tanıkların bıçağın kime ait olduğuna dair bilgilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Emanetin 2010/411 sırasına kayıtlı 6136 sayılı Yasa kapsamındaki bıça- ğın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, sahibine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Adli emanetin 2010/411 sırasındaki kayıtlı eşyanın sanığa iadesine” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine " Adli emanetin 2010/411 sırasında kayıtlı bıçağın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.