Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24911 K.2013/7146

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında Maliye Hazinesi adına kayıtlı 3871 parsele tecavüzün- den dolayı yapılan başvuru üzerine başlatılan idari soruşturma sonucunda kaymakamlıkça 25.02.2009 tarihinde men kararı verilerek ihbarda bulunulduğu, dosya içinde mevcut onaysız karar örneklerine göre 2830 parselden ayrılarak oluşturulan 3769 parsele ilişkin 03.08.2005 ve 18.12.2006 tarihli men kararlarının verildiği, 14.02.2008 tarihinde de 2830 parselden ayrılan yere ilişkin olarak da men kararı verildiğinin anlaşıldığı, tecavüze devam ettiği iddiasıyla yapılan müracaat sonrasında 25.02.2009 tarihinde 4. men kararının verildiği,

bu kararın 05.03.2009 tarihinde usulen infaz edildiği ve suç duyurusu üzerine sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; idarece verilen ilk 3 men kararına dair onaylı karar ve infaz tutanakları ve dava konusu yerin tapu kayıtları getirtilerek men kararlarının ve infaz tutanaklarının aynı yere ilişkin olup olmadıkları saptanıp eylemin 3091 sayılı Yasada düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre açılmış bir dava bulunup bulunmadığı da nazara alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise:

5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,