Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25010 K.2013/5714

Gereği görüşülüp düşünüldü:

31.12.2010 günü tefhim edilen hükmü 03.01.2011 günü temyiz eden sanığın temyizi süresinde olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, TCK.nun 145 ve 168. maddeleri hakkı olmayan yere tecavüz suçlarında uygulanamayacağından hükümdeki anılan maddelerin uygulanmamasına dair kısımlar fazlalık kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nunda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanması,

2- Dairemizde aynı parsele tecavüz nedeniyle incelenen diğer dosyalarla birlikte değerlendirildiğinde, karar tarihinde malik sıfatı ortadan kalkmış bulunan Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,