Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25030 K.2013/25425

Gereği görüşülüp düşünüldü: Olaydan bir süre önce katılandan, kendisini otomobiliyle il merkezine götürmesini isteyen sanığın, bu isteğinin katılan tarafından reddedilmesinden dolayı duyduğu kızgınlıkla, olay gecesi katılının evine doğru av tüfeği ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,