Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25041 K.2013/7433

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafiinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle ve yasal süresinde de olmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede;

Sanıkların imal ettikleri boru tipi bombayı mağdurların aracının altına koyarak patlatmak olarak iddia ve kabul edilen eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 264/6 ve 5237 sayılı TCK.nun 174/1. maddeleri kapsamında olup anılan Yasalarda bu suç için öngörülen zamanaşımı süreleri temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyi- zinde

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafile- rinin, suçun sübuta ermediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında patlayıcı maddeyi meskûn mahalde patlatmak su- çundan kurulan hükmün temyizinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafii- lerinin suçun sübuta ermediğine yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının alt haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,