Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25155 K.2013/30184

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... haklarında müdafiinin beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet kararlarına ilişkin olarak ..., ..., ... müdafiileri ile ... ve ...'in temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;

Cezanın miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında TCK.nın 245/3. maddesi gereğince tayin olunan temel cezaların, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğu hususları nazara alınarak asgari hadden uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'in suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezanın 1/4 ila 3/4 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden, 1/6 oranında artırılarak eksik ceza tayini,

3- Kabule göre adli para cezasına esas alınan 100 gün üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken 83 gün yerine 84 gün ve buna bağlı olarak da adli para cezasının fazla tayini,

4- 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 100'er günün 5'er güne, TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırılarak 116'şar günün 6'şar güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 96'şar günün 5'er güne, aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1920'şer lira adli para cezalarının ise 100'er liraya;

sanık ... hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 84 günün 4 güne,