Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25238 K.2013/5326

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- Olay tarihinde akrabasına yönelik saldırıyı önlemek amacıyla babasına ait tüfekle ateş eden sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının ve olayda TCK.nun 25. ve 29.maddelerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Dosya kapsamından suça konu tüfeğin ruhsat sahibi olduğu anlaşılan ... Ekici'nin rızası dahilinde suçta kullanıp kullanmadığı tespit edilip sonucuna göre zoralım hususunda karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde suça konu tüfeğin müsaderesine karar verilmiş olması,