Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25372 K.2013/26219

- Sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde kulanma suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve C.Savcısın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli para cezasına esas alınan gün sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeyerek TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpımı, sırasında uygulanan kanun ve madde numarasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanığa verilen adli para cezasının 4 eşit taksitte tahsiline karar veri- lirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hüküm bölümündeki birinci paragraftan “30 gün" ibaresinden sonraki kısmın çıkarılarak yerine "para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması, ikinci paragraftan “10 ay hapis ve 25 gün karşılığı” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması,

ikinci paragraftan sonra gelmek üzere “sanığa verilen 25 tam gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması, taksitlendirmeye ilişkin paragrafdaki "4 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

B- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların ve C.Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanıklar hakkında, birinci fıkraya göre doğrudan hapis cezası verilmesi veya birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu üç seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve sanığın davranışlarına bağlı olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında gerekçesi belirtilmeden TCK.nun 191/1. maddesi uyarınca sadece hapis cezası verilerek hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise ;

a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemiş olması

b- Dosyadaki adli sicil kaydına göre daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık ...'ın, suç işlendikten sonra, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,