Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25446 K.2013/22043

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/123 esas, 2006/260 karar sayılı ilamına konu 2 yıl 11 ay hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif ceza içeren Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/170 esas, 2006/233 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki ''Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/170 esas, 2006/233 karar sayılı 18.09.2006 karar tarihli, 20.09.2010 tarihinde kesinleşen" ibaresinin çıkarılarak, yerine “Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/123 esas 2006/260 karar sayılı ilamı" ibaresinin yazılması ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın