Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25513 K.2013/24143

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ''genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın alkol almak için gittiği diskoda bulunan kimliği belirlenemeyen şahıslarla tartıştığı esnada havaya doğru silahla dört el ateş etme şeklinde gerçekleşen ey- leminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluştur- madığı tartışılmadan yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması- na karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASI- NA),

II- Sanık hakkında ''6136 sayılı Yasaya muhalafet etmek'' suçundan kuru- lan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken suçun işleniş biçimi, suç konu- sunun önem ve değeri, neticelerin ağırlığı, sanığın kusur derecesi, amaç ve saiki dikkate alınarak hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının başkaca neden gösterilmeden asgari haddin üzerinde tayini,