Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25691 K.2012/29046

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada, suç vasfındaki hata kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca, maddede öngörülen cezalar gözetilerek hüküm kurulması, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak gözetilerek infazın önceki ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 13/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası tayin olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasına gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "sanığın vahim nitelikte ruhsatsız silah bulundurma eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, işlenmesindeki özellikler gözönüne alınarak" cümlesine "takdiren 5 yıl hapis ve suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri gözetilerek 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,