Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25763 K.2012/27609

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/8-c madde, fıkra ve bendi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra öngörülen denetim süresi içinde dava zamanaşımı durduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesine karşın, 765 sayılı TCK.nun 40, 36. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 63, 54. maddeleri uyarınca mahsup ve müsadereye karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün mahsup ve müsadereye ilişkin bölümünden “5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi” ve “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibareleri çıkartılarak, yerine “765 sayılı TCK.nun 40. maddesi” ve “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibarelerini ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.