Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25896 K.2012/30667

Gereği görüşülüp düşünüldü: Süresinden sonra duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, Sanıklarda ele geçirilen 3 adet el bombasının cins itibariyle vahim olmak- la birlikte miktar itibariyle vahim olmadığı, bu nedenle de eylemin 765 sayılı Yasanın 264/5. maddesinin 1. cümlesine uyduğu gözetilerek yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.