Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25930 K.2013/8468

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme...nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görül...meyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''28.02.2011'' iddianame tarihi yerine 04.10.2010 olarak gösterilmesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi yollaması ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye nden olunması,

3- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.02.2011 olarak düzeltilmesine ve sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 83. günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1660 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLE...REK ONANMASINA), 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.