Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26115 K.2013/22991

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, katılanın kuaför dükkanının içinde asılı olarak bulunan çantasını alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrasında tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir nedene dayanma- yan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,

2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edilece- ğinin suça sürüklenen çocuğa ihtar edilmesine karar verilmesi,