Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26124 K.2013/28928

- Sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, aynı gerekçeyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının üst sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 30 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 600 TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken hem alt sınırdan ceza tayin edidiği hem de teşdiden ceza verildiği belirtilerek gerekçede çelişkiye neden olunması,

2- Kavga sırasında, bir tarafta ölümü nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ve hakkında kurulan hüküm temyize konu yapılmayan mağdur sanık ..., diğer tarafta ise sanıklar olduğu halde, sanıkların ve mağdurların olayın başlaması ve seyri hakkında kendi lehlerine olacak şekilde beyanda bulundukları, kavganın tarafları ile kavga anında her iki tarafın yanında bulunan tanıkların yanlarında bulundukları kişileri destekler mahiyette beyanda bulundukları gözetildiğinde, tam olarak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği cihetle, sanıklar lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,