Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26160 K.2013/20253

-Sanık ...'ın suçu bildirmeme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getiril- mesine,

II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulma- dığına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve kararın gerekçesiz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Birbirlerini tanıyan sanıklar ile katılanın olay günü içki içmek amacıyla gittikleri yerde aniden gelişen tartışma sonucu katılanın diğer sanık ... tarafından ruhsatsız silah ile yaralanması ve sanıkların olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eylemde TCK.nun 278. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,