Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26291 K.2012/39611

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu Aydın Merkez ... köyü sınırları içerisinde bulunan 8 parselin hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğu, Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/1236 esas, 2002/119 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla suç tarihinden önce sanığın hazine arazisine el atmasının önlenmesine karar verildiği anlaşılmış, taşınmazın hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olması sebebiyle 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesindeki suçun konusu olamayacağı ancak mahkemece verilen el atmanın önlenmesi kararına karşın sanığın taşınmaza tekrar el koyduğunun saptanması halinde TCK.'nun 290. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabilceği cihetle, bu husus değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında 27.07.2010 tarihli iddianame ile dava açıldıktan sonra hukuki kesintinin gerçekleştiği ancak bu tarihten sonra aynı yere sanığın tecavüzünden dolayı 27.10.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın iki ayrı eylemi nedeni ile ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, dosyaların birleştirilmesi gerekçe yapılarak bir kez cezalandırılması,