Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26438 K.2013/23317

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın köy boşluğuna tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "21.04.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanığın ve Hazine vekilinin köy merasına tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerine gelince;

Şereflikoçhisar Tapu Sicil Müdürlüğünün gönderdiği tapu kaydında suça konu mera Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğundan temyizin reddine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı meraya tecavüz suçunda, şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilerek delillerini sunma imkanı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,