Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26449 K.2013/29294

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın 233 ada 73 parsele yönelik tecavüz eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında açılan 22/12/2010 tarihli iddianamede sanığın katılanlara mirasen intikal eden taşınmaza tecavüzünden bahsedilmesi ve ayrıca katılanların şikayetçi sıfatıyla iddianamede gösterilmiş olması karşısında açılmış bir dava bulunmadığı yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanığın 233 ada 75 parsele yönelik tecavüz eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın el attığı yerin belediye sınırları içerisinde 233 ada 75 parsel sayılı ... Belediyesine ait arsa vasıflı taşınmaz olduğu anlaşılmakla, eyleminin 5841 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,