Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26466 K.2012/31280

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısımının infaz edilmesine yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir." şeklindeki hükme göre, mahkemenin duruşma açarak, sanığın çağrılması suretiyle hukuki durumunu değerlendirmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle duruşma açılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,