Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26505 K.2013/1950

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yatı- rımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Yeniköy köyü sınırları içinde bulunan yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen hazinenin katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

3- Sanığın suça konu tecavüzünün devam ettiği anlaşılmakla, suç tarihinin hukuki kesintinin sağlandığı iddianame tarihi olan 05/11/2007 olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak sadece 2007 yılı yazılması