Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26515 K.2013/871

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Hazine vekilinin 311 parsel yönünden verilen beraat kararının temyizi yönünden yapılan incelemede;

Köylünün ortak yararlanmasına terk edilen çayırlık vasfındaki yere teca- vüz suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanığın verilen mahkumiyet hükmüne yünelik temyizi yönünden yapı- lan incelemede;

Suç nedeniyle meydana gelen zararın karşılandığına yönelik bir savun- manın veya belgenin bulunmaması da gözetilerek sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığa verilen adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilirken gösterilmeyen taksit aralıklarının birer ay olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Kızık köyü sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen hazinenin katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,