Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26546 K.2013/6009

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının 02.04.2007 tarihli temyiz dilekçesinin, mahkeme temyiz defterinin 158. sırasına 05.04.2007 tarihinde kaydedildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının,

temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/437 sırasında kayıtlı bıçakların müsaderesine, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine,