Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26557 K.2012/39049

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 2000 yılında vefat eden babası Cevat Saroğlu adına 2001 tarihine kadar bulundurma ruhsatlı olan silahı ruhsat süresinden sonra ruhsattaki adresinde bulunduran sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından, davaya konu silaha ait ruhsat dosyası getirtilip sanığa, silahın ruhsatını yeniletmesi için herhangi bir tebligat yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesinde, taşıma ya da bulundurma ruhsatı verilen kişilerin vefatı halinde, kanuni bir engel yok ise mirasçıların tümünün muvafakatı ile aralarından birine devrinin sağlanacağı, mirasçıların aralarında anlaşamamaları halinde ise valinin bu hususta verilecek yargı kararına kadar geçerli olmak üzere silahı mirasçılardan biri adına geçici olarak ruhsata bağlayacağının belirtildiği gözetilerek, bu işlemlerin yerine getirilmesini sağlamak üzere silahın idareye teslimi gerekirken, müsaderesine karar verilmesi,