Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26579 K.2013/6559

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, iddianamenin ve sanığın savunmasının alındığı 25.02.2010 tarihli duruşma tutanağının Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 63. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- UYAP'ta da bulunmayan 30.04.2010 tarihli keşif tutanağının hakim tarafından imzalanmayarak CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Hükme asas alınan ziraat mühendisi ... tarafından düzenlendiği belirtilen bilirkişi raporunun denetime imkan verir şekilde dosya içinde bulundurulmaması,

4- Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olan sanığın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,

5- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

6- Suçun temadi etmiş olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 04.01.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 15.09.2009 tarihi olarak yazılması,