Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26667 K.2013/919

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın köy boşluğuna küsbelik yaptığı iddiasıyla İscehisar Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2006 tarihli iddianamesi düzenlendikten sonra, köy yoluna duvar yapma şeklindeki yeni eylemi nedeniyle hakkında İscehisar Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2006 tarihli iddianamesinin düzenlendiği, bu şekilde hukuki kesinti sonrasındaki yeni eylem nedeniyle iki ayrı suç olmasına karşın gerekçeli karar başlığında tek suç tarihinin yazılması ve eylemin temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak ve sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak infazı mümkün görül- müştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında katılan köy muhtarının 13.01.2010 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği ve bu şekilde katılan sıfatının sona erdiği, daha önce verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı gözetilmeden lehine vekalet ücreti tayini,