Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26670 K.2013/11427

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükme dayanak alınan 30.03.2011 tarihli keşif tutanağının ikinci sayfa- sındaki hakim imzası noksanlığının mahallinde tamamlattırılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "teknik bilirkişinin 30.03.2011 tarihli raporunda, ... Köyüne kain 1434 parsel sayılı taşınmazın batısındaki köy yoluna yapılan ve yeşil renk ile gösterilen 101,88 metrekare büyüklüğündeki ahır olarak kullanılan yerin kaldırılarak ve kullanımının sonlandırılarak, yerin suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine," karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, ''sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b.maddesi uyarınca teknik bilirkişinin 30.03.2011 tarihli raporunda, ...