Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26807 K.2013/4850

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararına karşı katılan hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köylünün ortak kullandığı yolak olarak nitelendirilen araziye tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın hükmolunan mahkumiyet kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair itirazlarının reddine, ancak:

Köylünün yolak olarak kullandığı alana tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip hazine lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,