Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26894 K.2012/32634

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından şikayetçi hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz iste- minin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiye (REDDİNE),

II- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

765 sayılı Yasanın 513. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında hükmolunan temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle 450 TL’den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 765 sayılı Yasanın 513. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye, 765 sayılı TCK.nun 522 maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılarak belirlenen 733 TL adli para cezasının 675 TL'ye indirilmesi, 765 sayılı TCK.nun 72. madesi uyarınca hapisten çevrilen ve temel adli para cezaları toplanarak sonuç 1.813 TL adli para cezasının 1.755 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.