Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2702 K.2013/1437

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ... ...'ye uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihte suçun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla; 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de ;

a) Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılıp, taşınmazın sahibi belirlendikten sonra fiili taksim yapılıp yapılmadığının kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde birim gün üzerinden bulunan para cezasından indirme yapılarak fazla ceza tayini,

c) Sanığa tayin edilen 5 ay hapis cezasının TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında 150 gün yerine 300 gün olarak hesap edilmesi suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,