Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27030 K.2013/22993

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle adı geçen sanığın talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1...Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ve aksi kanıtlanmayan kartın nasıl kullanıldığını hatırlamadığına ve kasten kötüye kullanılmasına yardım etmediğine yönelik savunması ile karta ilişkin harcamalara ait imzasız slipleri muhafaza etmiş ve talep üzerine bankaya iade etmiş olması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2...Kabul ve uygulamaya göre de;

a...Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

b...Suça konu kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,

c...5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerin...deki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,