Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27036 K.2012/31358

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın farklı tarihlerde farklı mağdurlara karşı işlediği belgede sahtecilik suçlarının mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi ve bu suçtan kurulan hükümde sonuç hapis cezasının “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” olarak tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış.

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası'nın 37/2. maddesindeki "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesindeki suçu, kart banka tarafından üretilmeden sahteciliğin anla- şılması halinde ise bu suça teşebbüsün oluşacağı cihetle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulurken, temel hapis cezaları alt sınırlardan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında ...

Bankası'na yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 gün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezası da 80 liraya; ...

Katılım Bankası'na yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 gün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezası da 80 liraya ve TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen 37 gün 6 güne,

62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 30 gün 5 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 600 lira adli para cezası da 100 liraya indirilmek; hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,