Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27144 K.2013/25628

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesi üzerine duruşma açılıp delil toplanarak yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyiz edilebilir olması nedeniyle mahkeme tarafından verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 08.03.2011 tarihli karar ile itiraz merciince yargılamanın yenilenmesinin kabule değer olmadığına dair karara yapılan itiraz üzerine verilen 26.01.2011 tarihli itirazın reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Sanığın inşaat yaptırdığı yerde hiçbir güvenlik önlemi almadan 8-9 m derinliğinde kazı işlemi gerçekleştirdiği, bu nedenle katılana ait binanın temellerinin boşta kaldığı ve binada çatlamaların meydana geldiği iddiasıyla açılan davada;

delil tespiti sırasında düzenlendiği anlaşılan 20.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda binada çatlaklar oluştuğu belirtilmesine karşın, daha sonra dosya içine konulan ve kesinleşen asliye hukuk mahkemesinde görülen tazminat davası dosyasında yer alan bilirkişi raporunda katılana ait binada çatlak oluşmadığı ve zeminde herhangi bir kayma olmadığının bildirilmesi kar- şısında, mahallinde inşaat ve iş güvenliği uzmanı marifetiyle yeniden keşif yapılıp rapor- lar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurul- ması,