Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27156 K.2013/24727

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve tak-

dirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezaları TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiğinde kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “bakım, onarım ile ilgili bir işte çalıştı- rılmasına'' hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği bölümlerinden "kamuda bakım ve onarım işlerinde" ibaresi çıkarılarak yerine "kamuya yararlı bir işte" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.