Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27245 K.2012/39211

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 02.05.2012 tarih ve 2011/2172 esas, 2012/14904 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.06.2012 tarih ve 2009/118821 sayılı itiraznamesi ile "Yerel mahkemece, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmeden sanığın sabıka kaydına göre cezasının infazında TCK.nun 58. maddesinin gözönüne alınmasına karar verildiği,

böylece adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ilamı bulunan sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre, sanık hakkında infaz sırasında en fazla cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması CMUK.nun 326/son maddesinde belirtilen, lehe temyiz davası üzerine cezanın aleyhe değiştirilmemesi kuralına aykırı bir hukuki sonuç ortaya çıkartacağından, tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkına riayet edilerek adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan sabıkalarından en hafif cezayı içeren hükmün infaz sırasında nazara alınması gerektiği belirtilmek suretiyle,

Dairemiz düzeltilerek onama ilamındaki "en ağır" ibaresinin "en hafif" ibaresiyle değiştirilmesi talebiyle" dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas birden fazla sabıkasının bulunması halinde, mahkemece tekerrüre esas alınan ilam gösterilmeksizin karar verilmesi ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşip infaza verilmesi halinde 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesinde yazılı, "tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olması" hükmü uyarınca en ağır cezanın dikkate alınacağı gözetildiğinde ve ayrıca mahkemece sanık lehine kazanılmış hak