Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27473 K.2013/1134

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 22.05.2008 tarihi yerine, 06.05.2008 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, oluşa ve tüm dosya içerine göre suça konu taşınmazın Aşağıçandır köyü 120 ada 1 nolu mera parseli olduğu, kamu zararının ödenmediği, sanığın zararı gidermeye yönelen bir irade açıklaması bulunmadığı da gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görül- mediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, verilen para cezasının ağır olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken suçun işleniş şekli, suç konu- sunun önem ve değeri, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının farklı gerekçe gösterilmeden asgari haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,